30年前的真理标准大讨论，同“实事求是”四字一古一今，一中一洋，一史一哲，共同为我们拨开思想界云雾，打碎精神上的枷锁，再见青天，拨乱反正，肇始改革开放，立下了可歌可泣的汗马功劳！
  但时值今日，人类社会是如此丰富、多元，我们在现实中看到的真是这样么？既然真理标准有如此客观、确凿的标准，古人为什么还要提倡“君子和而不同”呢？大家为什么还会为一些“事实”争论不休？为什么一些生活方式或思想观念，在有些人看来不容质疑的理想境界，在其他人看来则是世界末日的洪水猛兽？
  真的有如此客观、显见和统一的真理标准么？丈量世界真的有且只有这么一把好“尺子”么？这把“尺子”有无天然的缺陷呢？还是它也像另一位六祖候选人的佛偈一样，只是“听上去很美”，实则“好则好矣，了则未了”？
  至少依我看，它的天然缺陷就至少有二：
  其一，尽管承认了有所谓的客观标准，但提出这个标准和具体执行检验的仍然是人！所以，这个伟大的客观标准永远只是人手中的“尺子”，不但“用舍由人”而且“如何用”亦由人，如果你权力够大或智计够深，颠倒黑白或指鹿为马都未为不可！
  其二，这种用实验来验证理论的思想乃是实验理性，归根到底属于自然科学思维，而非社会科学思维。一个物理或化学现象可以试想办法，制造环境和材料来验证，失败了还可以重来，人类社会就复杂得多了，既未必真能验证出公认的结果，又未必能承受得了实验的损失。
  人类社会的思想已经是如此多元，大家难以就同一“实践结果”达成一致意见，原因则至少还有六：
  一是根据叙事学原理，对刚刚经历的事件每个人的复述也都可能不一样，使事件难以复原，而人类社会纷纭芜杂，对历史事件特别是官方讳莫如深的政治事件，更难以取证与质证。
  二是个人爱憎好恶不同，受情感和潜意识左右，厚此薄彼，厚古薄今，爱屋及乌，甚至妄想症、失忆症、强迫症、受虐狂等心理现象普遍存在。
  三是个人世界观、价值观不同，有人认为“生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，二者皆可抛”，有人说“不自由，勿宁死”，也有人说“好死不如赖活着”，大家对事件不同部分的轻重取舍可能因此完全不同。或者正如一句英谚所说，“有些人的奶酪，可能是其他人的毒药”啊！
  四是各人知识背景、文化修养、智力水平不同，认识问题的深浅不同，甚至可能有道听途说、人云亦云的可能。
  五是各方利益不同，出于内在名利原因有所向背。
  六是受所在团队、帮派影响，充斥斗争思维，遇事先归类，分敌我，辨颜色，扣帽子，非此即彼，上纲上线，非我族类，一概打倒，辱骂恐吓，无所不用。
  这些不用我说大家多少也都见识过了吧？
  今天的世界如此丰富多彩，大家不容易达成一致，究竟会强化还是削弱我们的行动能力？或许这一点本身也是我们难以验证的吧！无论怎样，我喜欢有这么多的声音，虽然有时有些吵，每个人都急于发出自己的声音，以至于彼此听不到别人的声音；虽然有人有时“顽固”，不肯轻易接受别人的观点，但在这样的世界里，你总可以交流，总可以“藏身”其中，无论有多少人对你吼，你也可以选择听与不听，我喜欢这样的多样的世界！
  科学上说多样性的系统是相对稳定的：单一的麦田，一种病虫害就可以击倒，而热带雨林却可以生生不息;由一种碳元素构成的“钻石”再坚硬，也经不起火烧，而包容万物的黄天厚土，却可以存在亿万斯年;我们的世界要同时属于你我，利益共享，互通有无，才能和解共生、休戚与共！那真理的标准呢？是否也需要掌握在所有人的手中与心中？
……

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布